Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A caminho de uma derrota histórica

por Francisco Mendes da Silva, em 06.05.10

O Bernanrdo Pires de Lima, no artigo que transcrevi no meu último post, diz que a campanha terá provado que "Gordon Brown não era tão mau como se dizia". Quem dera a Brown que a maioria dos britânicos fosse provida da credulidade do Bernardo. Não parece que assim seja. Há muito que um líder do Labour não sofria uma tão grande drenagem de apoio popular. Caso se verifique o resultado para que a média das sondagens aponta (28% dos votos a nível nacional), Brown repetirá a marca negativa histórica de Michael Foot, em 1983. Com a diferença - em prejuízo da posteridade do actual Primeiro-Ministro - de que, então, os Tories (da saudosa Baronesa) tiveram um resultado incomparavelmente superior ao que para hoje se prevê.

 

O abandono do Labour reflecte-se também nos endorsements dos jornais (et tu, Guardian? Et tu, Observer?):

 

 

Newspaper endorsements in the 2010 general election
DailiesSundays
NewspaperEndorsementNewspaperEndorsement
The Daily Express Conservative[59] The Sunday Express Conservative[60]
The Guardian Liberal Democrats[61] The Observer Liberal Democrats[62]
The Daily Mail Conservative[60] The Mail on Sunday Conservative[63]
The Daily Mirror Labour[60] The Sunday Mirror Labour[60]
The People Coalition[60]
The Sun Conservative[64] The News of the World Conservative[65]
The Daily Telegraph Conservative[66] The Sunday Telegraph Conservative[60]
The Times Conservative[67] The Sunday Times Conservative[68]
The London Evening Standard Conservative[69]
The Financial Times Conservative[70]


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Sérgio a 06.05.2010 às 14:02

"Gordon Brown não era tão mau como se dizia"

Pois não, era ainda pior!

A gaffe de Rochdale foi, para muitos Trabalhistas, a gota de água - muitos dos que com tenho falado vão ficar em casa.

A ver vamos...

Comentar post