Impossível cortar na despesa
por Ana Margarida Craveiro, em 06.10.10
É impossível cortar na despesa. É impossível cortar nos institutos públicos. Senão, como ia esta gente toda viver?
Vamos a um exemplo. Conhecem a ANACOM? Espero que gostem do site. Custou-vos exactamente 54.000,00 €, em dois contratos por ajuste directo, de 180 dias cada um, mas com uma diferença entre si de pouco mais de uma semana.
É um instituto público já com alguns anos. Em 2009 fez 20 anos. Gostava de ter sido convidada para a festa. Imaginem que só a tenda (aluguer e montagem), a decoração e o som e vídeo ficaram em 74.063,00 €. O catering, animação e afins só vos custou 60.476,00 €. Uma pechincha, os 20 anos. Isto foi em Outubro, e zás, mete-se o Natal. No ano anterior, em 2008, o Luís Suspiro só tinha cobrado 21.250,00 € pelo jantar de Natal. Como 2009 já era ano de crise, contratou-se o Hard Rock Café para o catering da festinha. Por 8000 €, vale bem a pena!
2009 foi também o ano em que a ANACOM precisou de um template Word e Excel novos. Por 11.350,00 €, e em 150 dias, ficou o trabalho feito. Foi um ano importante para a saúde do instituto: 10.985,00 € para se deixar de fumar. O programa Melhor Vida, dizem eles. Pois, acredito.
Este post podia continuar. Mais uns 12000 € em convites para aqui, umas dezenas de milhar em conferências e brindes para ali. O meu ponto é só este: antes de aumentar impostos, antes de cortar em salários, pensões e subsídios, era para isto que se devia olhar. Não tenho nada de pessoal contra a ANACOM. Neste post, serviu só de exemplo da gordura estúpida deste Estado podre. Podia ter sido qualquer outro instituto público, câmara municipal, empresa municipal. Neste site, basta escrever a palavra "jantar", por exemplo, e descobrimos em que é gasto o dinheiro dos contribuintes. Estupidamente gasto.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De mau mau maria a 07.10.2010 às 00:28
E estes gastos alimentaram quantas empresas e quantos postos de trabalho? Não é a lei da economia? A escolha está em saber se querem viver debaixo de um sistema que se rege por princípios económicos ou não. Há mais vida para além dos negócios.
De O Homem D'ontem a 07.10.2010 às 03:56
o problema é que sao sempre os mesmos a usufruir das "regalias", e nem sequer por merito, e sao sempre pagas por quem tem de fazer sacrificos e da valor ao dinheiro.
é como dizer que o dono da fazenda tem direito ao banquete porque no fim os escravos recebem as sobras
é como dizer que o dono da fazenda tem direito ao banquete porque no fim os escravos recebem as sobras
De artedu a 06.10.2010 às 23:44
http ://transparencia-pt.org/ search_str =nif:901775797" target="_blank" Transpareência
já agora a propósito do aniversário da porca aqui
têm
http ://transparencia-pt.org/ search_str =nif%3A901775797" onmousedown='UntrustedLink.bootstrap($(t
o site ( http ://www.centenariorepublica.pt/" onmousedown='UntrustedLink.bootstrap($(t
99.500,00 € tb por acerto directo. Outro projecto de interesse...
foi o desenvolvimento de estacionario...por...90.00 0,00€ adjudicado mais uma vez a uma empresa em
nome individual o que como se sabe favorece a "transparencia" enfim, é
ler e dar murros na mesa
já agora a propósito do aniversário da porca aqui
têm
http ://transparencia-pt.org/ search_str =nif%3A901775797" onmousedown='UntrustedLink.bootstrap($(t
o site ( http ://www.centenariorepublica.pt/" onmousedown='UntrustedLink.bootstrap($(t
99.500,00 € tb por acerto directo. Outro projecto de interesse...
foi o desenvolvimento de estacionario...por...90.00 0,00€ adjudicado mais uma vez a uma empresa em
nome individual o que como se sabe favorece a "transparencia" enfim, é
ler e dar murros na mesa
De Tuga Sorna y Choné a 07.10.2010 às 01:35
Once upon a time in the far west of Europe...
Umas centenas ou milhares de despesas destas por órgão do Estado, a multiplicar por umas centenas de órgãos diferentes (alguns dos quais desnecessários, ou multiplicados em áreas em que um chegava)...
Uns fornecedores com boas relações partidárias (eufemismo), que são quase sempre os mesmos a arrebatar os ajustes ou concursos, por valores estranhamente elevados...
And so on, and so on...
Umas centenas ou milhares de despesas destas por órgão do Estado, a multiplicar por umas centenas de órgãos diferentes (alguns dos quais desnecessários, ou multiplicados em áreas em que um chegava)...
Uns fornecedores com boas relações partidárias (eufemismo), que são quase sempre os mesmos a arrebatar os ajustes ou concursos, por valores estranhamente elevados...
And so on, and so on...
De tric a 07.10.2010 às 01:54
o Ângelo Correia não se tem queixado...
De andré a 07.10.2010 às 02:53
É absolutamente intolerável que no domínio da Administração Central adstritos à Presidência do Conselho de Ministros, existam 2.200 colaboradores ...
http://pleitosapostilas.blogspot.com/201
http://pleitosapostilas.blogspot.com/201
De Insurrecto Meditativo a 07.10.2010 às 03:04
Eu cá sou dos que gostaria de ver um debate sério acerca da permanência, ou não, de Portugal no Euro. Sairmos do Euro por obrigação seria o renascimento do PREC, momento económico e social ainda presente em alguns programas políticos deste país, ou seja, nos programas eleitorais de PCP e BE, embora, admito-o, numa versão bem mais soft.
Mas está lá!
Mas está lá!
De dói...dói a 07.10.2010 às 05:04
PSD está Minado
Sabem quem é O presidente da comissão de revisão constitucional do PSD? É um senhor Chamado de Paulo Teixeira Pinto. E sabem quem é este senhor? Provavelmente ficaram a conhece-lo pelo escândalo do BCP e a Vigarice que nunca foi explicada. Este senhor É tão-somente o Monarca Mor ou seja o presidente da casa real portuguesa!Como pode isto ser?
De Anónimo a 07.10.2010 às 08:37
"E estes gastos alimentaram quantas empresas e quantos postos de trabalho? Não é a lei da economia? A escolha está em saber se querem viver debaixo de um sistema que se rege por princípios económicos ou não. Há mais vida para além dos negócios. "
Já agora porque não defende abrir buracos e tapá-los?
O dinheiro é dos Portugueses que o ganharam não do Estado. Por é que não ficou nos seus bolsos?
Já agora porque não defende abrir buracos e tapá-los?
O dinheiro é dos Portugueses que o ganharam não do Estado. Por é que não ficou nos seus bolsos?
De FF a 07.10.2010 às 09:20
Ana Margarida Craveiro, acordou agora?
Acho uma coincidência fantástica que um dia após o deputado do PSD Luís Menezes ter sido alertado pelo 31 da Sarrafada - após uma tarde inteira de tweets/facebook updates nossos - sobre os gastos da ANACOM venha agora a Ana Margarida Craveiro descobrir a pólvora.
http://search.twitter.com/search?q=31da
O deputado Luís Menezes comprometeu-se com o 31 da Sarrafada a apresentar um requerimento no parlamento a a exigir explicações sobre os gastos da ANACOM.
http://bit.ly/9oZXYJ
Ao me ter sido indicado este post só me apetece dizer-lhe, Ana Maria Craveiro, que roubar ideias dos outros é feio, muito feio.
Arranje lá uns exemplos seus e deixe de usar os exemplos descobertos pelo "31 da Sarrafada" em paz ou se os quer promover seja educada ,inteligente e humilde o suficiente para colocar um link back para o nosso blog.
Eu sei que é complicado fazer isso mas se até o Afonso Azevedo Neves o faz, para si Ana, não deve ser muito complicado. E se não sabe peça ajuda ao Rodrigo.
PS: Há mais de uma semana que o 31 da Sarrafada tem vindo a dar exemplos de gastos supérfluos na Administração Pública publicando os mesmos no Twitter e no Facebook sob o mote #Austeridade. Mais uma vez "jantar" foi um dos exemplos que usámos.
PS1: Tenha cuidado com as incongruências na Base de Dados do Transparência-AP. O BASE dá mais trabalho mais é mais fidedigno. Não que interessese muito pois alguém que rouba conteúdos não deve estar muito preoucupada com a veracidade dos valores.
Acho uma coincidência fantástica que um dia após o deputado do PSD Luís Menezes ter sido alertado pelo 31 da Sarrafada - após uma tarde inteira de tweets/facebook updates nossos - sobre os gastos da ANACOM venha agora a Ana Margarida Craveiro descobrir a pólvora.
http://search.twitter.com/search?q=31da
O deputado Luís Menezes comprometeu-se com o 31 da Sarrafada a apresentar um requerimento no parlamento a a exigir explicações sobre os gastos da ANACOM.
http://bit.ly/9oZXYJ
Ao me ter sido indicado este post só me apetece dizer-lhe, Ana Maria Craveiro, que roubar ideias dos outros é feio, muito feio.
Arranje lá uns exemplos seus e deixe de usar os exemplos descobertos pelo "31 da Sarrafada" em paz ou se os quer promover seja educada ,inteligente e humilde o suficiente para colocar um link back para o nosso blog.
Eu sei que é complicado fazer isso mas se até o Afonso Azevedo Neves o faz, para si Ana, não deve ser muito complicado. E se não sabe peça ajuda ao Rodrigo.
PS: Há mais de uma semana que o 31 da Sarrafada tem vindo a dar exemplos de gastos supérfluos na Administração Pública publicando os mesmos no Twitter e no Facebook sob o mote #Austeridade. Mais uma vez "jantar" foi um dos exemplos que usámos.
PS1: Tenha cuidado com as incongruências na Base de Dados do Transparência-AP. O BASE dá mais trabalho mais é mais fidedigno. Não que interessese muito pois alguém que rouba conteúdos não deve estar muito preoucupada com a veracidade dos valores.
De Nuno Gouveia a 07.10.2010 às 22:39
Acho que este comentário é de mau gosto. Por muito incrível que pareça, nem toda a gente lê o 31 da Sarrafada. Ou segue a sua conta do twitter. Como é o caso da Ana. Há mais vida para além do 31 da Sarrafada. A Ana não precisa que a defenda, mas não por acaso, ela ontem esteve a falar com duas pessoas no twitter sobre isto da ANACOM. Daí ter-se informado sobre o assunto e escrito sobre isso. Não vejo porque haveria de referir ou linkar algo que desconhecia completamente.
De FF a 08.10.2010 às 14:19
Nuno,
O que é de mau gosto é não reconhecer o que até o deputado do PSD Luís Menezes reconheceu: que a conversa sobre gastos na Administração Pública - e em específico os gastos da ANACOM - foi iniciada pelo "31 da Sarrafada". Não é necessário dizer mais nada, ou é?
O que é de mau gosto é não reconhecer o que até o deputado do PSD Luís Menezes reconheceu: que a conversa sobre gastos na Administração Pública - e em específico os gastos da ANACOM - foi iniciada pelo "31 da Sarrafada". Não é necessário dizer mais nada, ou é?
De Nuno Gouveia a 08.10.2010 às 15:15
A mim não me interessa quem reconhece ou deixa de reconhecer. Será assim tão impensável que alguém tenha falado e escrito sobre isto sem ter conhecimento do que vocês escrevem? Se eu tivesse escrito um post depois de ver a conversa da Ana no Twitter, teria que reconhecer algo que não sabia? Que vocês andavam a falar disso? Isto não tem lógica nenhuma.
De FF a 08.10.2010 às 15:54
Nuno, em uma palavra apenas: É! (e por mim a conversa terminou por aqui porque não tenho tempo para andar a trocar comentários com sonsos).
De Afonso Azevedo Neves a 10.10.2010 às 14:18
Espera aí caro Fernando, aparentemente o meu nome está no meio disto por razões que me escapam. A questão sobre gastos da AP foi iniciada há muito tempo e muito antes da existência do 31 da Aramada qto mais o da Sarrafada, especificamente os gastos da ANACOM não fazia ideia que tivessem sido vcs mas que tenham, óptimo e ainda bem. Querem créditos por isso? Seja.
No fim, o que conta para quem lê? Os gastos ou o link?
Já agora uma explicação para a frase "se até o Afonso Azevedo Neves o faz"? A que propósito?
No fim, o que conta para quem lê? Os gastos ou o link?
Já agora uma explicação para a frase "se até o Afonso Azevedo Neves o faz"? A que propósito?
De FF a 10.10.2010 às 14:45
Afonso,
Isto explica-se muito rapidamente porque se há pessoa com quem não quero ter mal-entendidos és tu:
1. "Se até o Afonso Azevedo Neves o faz" refere-se apenas a linkar para o Sarrafada quando deve ser feito tal como nós o fazemos quando mencionamos o "31 da Armada". Esta é a primeira que alguém do "31 da Armada" não o faz.
Quanto ao resto, está tudo aqui:
http://31dasarrafada.blogs.sapo.pt/23126
E no DN
http://dn.sapo.pt/inicio/economia/interi
caso o "31 da Sarrafada" não seja fonte credível ;-)
Grande abraço!
Fernando
Isto explica-se muito rapidamente porque se há pessoa com quem não quero ter mal-entendidos és tu:
1. "Se até o Afonso Azevedo Neves o faz" refere-se apenas a linkar para o Sarrafada quando deve ser feito tal como nós o fazemos quando mencionamos o "31 da Armada". Esta é a primeira que alguém do "31 da Armada" não o faz.
Quanto ao resto, está tudo aqui:
http://31dasarrafada.blogs.sapo.pt/23126
E no DN
http://dn.sapo.pt/inicio/economia/interi
caso o "31 da Sarrafada" não seja fonte credível ;-)
Grande abraço!
Fernando
De FF a 10.10.2010 às 15:23
PS: E Afonso, no que respeita à tua pergunta:
"No fim, o que conta para quem lê? Os gastos ou o link?"
Divulgar os gastos e dar crédito onde o crédito é devido não é algo mutuamente exclusivo.
O que conta para o leitor é a informação, o que conta para que a blogoesfera não se torne o antro de canibalismo de fontes semelhante ao da imprensa é manter o mínimo de cordialidade. E sim, mesmo com esses que estás a pensar ;-)
Abraço!
"No fim, o que conta para quem lê? Os gastos ou o link?"
Divulgar os gastos e dar crédito onde o crédito é devido não é algo mutuamente exclusivo.
O que conta para o leitor é a informação, o que conta para que a blogoesfera não se torne o antro de canibalismo de fontes semelhante ao da imprensa é manter o mínimo de cordialidade. E sim, mesmo com esses que estás a pensar ;-)
De Afonso Azevedo Neves a 10.10.2010 às 15:28
considero-me esclarecido, explicado e agradecido.
ab
afonso
ab
afonso
De Afonso Azevedo Neves a 10.10.2010 às 15:30
ps.
não me parece que exista um problema de cordialidade. Existe um problema que não sei como se vai resolver. Sim, o grande e não este que é pequeno.
ab
Afonso
não me parece que exista um problema de cordialidade. Existe um problema que não sei como se vai resolver. Sim, o grande e não este que é pequeno.
ab
Afonso
De L M D a 07.10.2010 às 11:11
Venha o FMI, pagar por pagar eles que venham pôr ordem neste sítio, uma vez que os partidos (todos sem excepção) são todos iguais.
Lá diz o ditado " Mudam as moscas mas a porcaria é a mesma".
Lá diz o ditado " Mudam as moscas mas a porcaria é a mesma".
De má língua a 07.10.2010 às 15:08
já agora : aí há uns tempos mudaram de logotipo e tudo o que tinham com o antigo ( palermices tipo esferográficas , blocos , pastas , etc , que oferecem quando há "reuniões") foi tudo fora . milhares de coisas. quem quisesse , do pessoal , podia levar para casa. eu tenho umas 3 coisas , tipo malas ou mochilas - cabe lá o pc , bem baris , dessas que já não serviam por o logo ser diferente !!!! ...e que uma pessoa de lá me deu.
era bom saber quem é a empresa que lhes fornece essas coisinhas , era , era.
De andré a 07.10.2010 às 16:44
De dói...dói a 7 de Outubro de 2010 às 05:04,
Falta ainda acrescentar que esse senhor é da Opus Dei
De dói...dói a 07.10.2010 às 17:42
Dos que batem com a mão no peito e dão facadas nas costas... dos outros ?
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
