Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




BPN

por Afonso Azevedo Neves, em 12.11.10

Ausência de condenações, um processo de privatização sucessivamente adiado e milhares de milhões em ajudas que terão de ser pagas, voltam a colocar em cima da mesa uma velha questão: A opção feita para "salvar" o BPN foi a melhor?


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De M. Coutinho a 12.11.2010 às 09:40

Na vida temos que fazer opções. Pergunto o que seria para os Portugueses e restantes  bancos ,se tivessem deixado cair o BPn? Lembro-me da Argentina,as pessoas desesperadas a correr ao banco para levantar dinheiro,e o efeito dominó que isso teve. Sejamos honestos,se andamos a pagar expos, euros,centros culturais de Belem, metro de Lisboa  (que nunca mais acaba,já falta pouco para atravessar o Tejo por baixo de agua...) porque não pagar o Bpn,se esta medida, nos ajudou a todos de forma directa ou indireta?Na campanha desavergonhada para por a direita no poder,mesmo sem um lider á altura do Pais.(Cito,Morais Sarmento PSD)   não deve ser permitido o direito à asneira nem ao "lixo tóxico" Nota: um comprou favores por 5 milhões, está preso,outros roubaran-nos 9mil mihões ,já estão em causa por dificuldades economicas... Deixa-me rir ...
Sem imagem de perfil

De Antonio Maria a 12.11.2010 às 11:00

A nacionalização foi um erro tremendo.
Nunca haveria o risco do sistema.
O Fundo de garantia podia muito bem pagar aos pequenos depositantes e ficaria MUITO mais barato do que os mais 7 MM que já lá estão (4,5 MM directos mais as imparidades)
Os accionistas e os investidores de risco que se aguentassem, mas como estes são quem são........

Comentar post