Como pode um jornal justificar o que gasta com sondagens?

Assim não:

"As previsões apontaram para a reeleição com uma votação na casa dos 50/60%. E acertaram."

 - quando o Público acha que uma "margem de erro"* na casa dos 10% é o mesmo que acertar... Mesmo quando houve uma sondagem que deu 64%, e portanto acima do telhado dessa casa?

Pior, o título da peça é: 

Portanto, basta Cavaco Silva ter ganho para todos os erros das sondagens - inclusive os que são mostrados no resto do artigo - não interessarem?

* sim, eu sei que isso não é uma utilização académica da expressão.