31 da Armada

Caro Manel: nesta questão dos contratos de associação é necessário separar o trigo do Joio. Em 1º lugar acho que foi errado como o governo procedeu ao retirar, de forma abruta e cega, subsídios que já estavam previstos nos orçamentos dos colégios. Em 2º lugar é necessário separar os colégios que realmente fazem uma acção de substituição do papel do estado onde não existia oferta pública, dos que já não o fazem. Afirmas que são “maioritariamente” em zonas economicamente carenciadas, isso não sei, não consegui ver uma lista completa dessas instituições, mas as que conheço (Barcelos e Famalicão) não estão nessas condições: são colégios privados a funcionar com fundos dos nossos impostos. A título de exemplo, em dada altura pensei em ir viver para Barcelos e dirigi-me a um desses colégios. Aí percebi, que apesar de não ser dessa freguesia, e de ter um rendimento que me permitira pagar propinas, não teria que pagar absolutamente nada. Quando questionei sobre os números “clausus” disseram-me que havia sempre espaço para mais alunos (percebi depois que era por o subsídio ser dado por aluno). Constatei também o crescimento e os investimentos numa quinta pedagógica ao lado do colégio propriedade do director da mesma mas que aparece sempre associada ao colégio, só espero que não tenham ido para ai fundos públicos de forma indirecta. Mais espantado fiquei ao informar-me do funcionamento desse colégio e questionando algumas pessoas sobre o funcionamento dessa escola foram várias as pessoas que me falaram da existência de castigos corporais aos alunos. Entretanto junto dessas escolas foram abrindo escolas públicas fazendo com que esses acordos de associação deixem de fazer sentido, já há muitos anos, mas continuaram a receber fundos dos nossos impostos. Ainda antes desta polémica rebentar um amigo, que vive noutra cidade onde há uma dessas instituições, me dizia que realmente era óptimo para eles terem os filhos num colégio privado sem terem de pagar nada (quando o podiam fazer). Percebi também outro dia pelos jornais que existe uma grande cooperativa com vários colégios a funcionar nesse regime, não sei porque, cheirou-me logo a esturro. Como defensor de um sistema económico liberal e de mercado (como sei que também o és) não posso concordar como este tipo de contratos que são resquícios de um período “socializante” do nosso estado. Defendo a total divisão entre o público e o privado, e quem se diz privado deve aprender a viver suportado pelo mercado e não por subsídios estatais. Quanto muito deve ser o próprio aluno a ser subsidiado e não a instituição. Mais do que isso a existência destas instituições falseia as regras do mercado. Se alguém quiser abrir um colégio numa área perto destes não tem hipóteses de concorrer com um colégio “privado” onde não se paga nada. Quando se começou a falar de cortes por questões orçamentais lembrei-me logo desta situação, e confesso que foi com algum choque quando vi o CDS e pessoas a ele ligadas como o B. Félix a defenderem os acordos de associação. Obviamente que poderão existir colégios que têm uma acção social muito importante, nomeadamente ligados à igreja, mas aí o que é importante é subsidiar os alunos que verdadeiramente necessitem. Tenho visto o CDS defender recentemente muitas coisas importantes mas neste caso, como disse, é necessário separar o trigo do joio e defender o mais importante, o direito de todos ao ensino - coisa que não parece ser o mais importante para algumas associações, já que, como forma de protesto, defendem encerrar as escolas por tempo indeterminado. Abraço.