Isto de atingir a honorabilidade profissional e pessoal de alguém com "argumentos" deste calibre tem um nome, chama-se javardice. Espero que nunca lhe bata à porta.
Cara Ana Matos Pires, compreendo perfeitamente o seu argumento e creio que a sua defesa a Nuno Godinho de Matos até faz sentido. Mas entendo também que o próprio advogado deveria ter-se protegido deste tipo de acusação. Assim seria o visado a evitar esta "javardice" que cito no 31. Nuno Godinho de Matos deveria ter tido a precaução de não estar associado, num mesmo momento, a duas áreas de forte escrutínio público como são o processo eleitoral ou a defesa de Vara no processo Face Oculta.
Chama-se bom senso. Ou senso, apenas.
Porquê, qual é a incompatibilidade? Morder os calcanhares de alguém por incompetência sim, moralismos baratos são baixeza.
Não existe incompatibilidade, Ana. Godinho de Matos não foi sequer nomeado ou tornado Porta-Voz. Foi eleito pela AR para a Comissão Nacional de Eleições.
Essa noção de "compatibilidade" varia de pessoa para pessoa, e também de profissão para profissão. Não entendi isso logo, por isso reproduzi o texto do Blasfémias.
Só pr dizer q a minha posição seria a mesma independentemente de Godinho de Matos (ou qq outra pessoa) ter sido nomeado ou eleito.
De JB a 04.04.2011 às 09:56
Carlos,
Que grande disparate de post. Não apenas não existe qualquer tipo de incompatibilidadade, como a CNE não nomeia advogados e tu atacaste sem fundamento uma pessoa honrada.
Abraço,
JB
De JB a 04.04.2011 às 10:30
O que é que isso tem a ver com o que escreve, Carlos? Onde é que essa notícia contraria o que eu disse.
Não existe incompatibilidade -- certo?
A CNE não nomeia advogados; são os clientes que o fazem -- certo?
A notícia não diz que o visado é uma pessoa sem honra -- certo?
Digo-te muito frontalmente: reproduzir bocas, misturar notícias, insinuar o infame num arrozado irracional, é uma vergonha. Não gosto de ver este tipo de coisas nas pessoas que respeito e que acreditam no que eu acredito.
Compreendo o teu ponto do vista.
Godinho de Matos não foi nomeado, foi eleito para a CNE pela AR. Temos visões diferentes sobre o exercício de determinados cargos.
Ser membro da Comissão Nacional de Eleições parecia-me suficiente inibidor da aceitação de casos tão politizados como aquele de que falamos.
Mas já percebi que fiz um erro de análise.
De JB a 04.04.2011 às 10:52
Se me disseres que achas que devíamos ter uma lei de incompatibilidades duríssima, concordo contigo. Tu estás no PSD, tens a tua influência, e conto que consigas passá-la nos próximos 4 anos. Hei-de te recordar esta conversa.
Sucede, no entanto, que não temos tal lei. A pessoa em questão é advogada há décadas e foi nomeado pela AR para a CNE. Não existe qualquer tipo de conflito de interesses objectivo, ou seja, não encontro qualquer potencial conflito entre o desempenho do mandato jurídico e as funções de porta-voz da CNE. Nada!
O post que acriticamente reproduziste aproveita-se de preconceitos pueris das pessoas e da desconfiança generalizada dos governados. O que no fundo se sugere é o seguinte: um membro da CNE, entidade que acompanha e organiza o processo eleitoral, é advogado de um importante filiado no Partido Socialista.
Imagina que descobres que um qualquer membro do CNE é casado com alguém filiado no PSD. O que dirias sabendo que a relação de casamento é um pouco mais forte do que a existente entre um advogado e o seu cliente...?
Não posso dizer que esteja espantada, Jacinto, não esperava outra coisa de ti.
Um beijo,
ana
"Mas já percebi que fiz um erro de análise.", isto de adenda ao post não lhe ficava nada mal, Carlos, digo eu, claro.
De O Homem D'ontem a 04.04.2011 às 21:52
enquanto cidadao, e apesar de tudo o que aqui foi dito, nao sei se queria no cne um gajo unha com carne com tudo o que é criminoso do regime. mais nao seja, porque o cne tambem é parte do dito regime (ou senao, porque torna mais dificil o seu afastamento do mesmo)
é como ter o advogado dos acusados do processo casa pia como administrador da Casa do Gil