e se prendessemos os juízes?
por Rodrigo Moita de Deus, em 12.05.11
Esta decisão judicial é extraordinária.
Mulher grávida acusa psiquiatra de violação. Tribunal dá como provados os factos mas conclui que ela estava mesmo a pedi-las. Tribunal explica que, tecnicamente, abusar de uma mulher grávida não é bem uma violação. A pobre senhora saiu do tribunal e ainda teve de pagar as custas judiciais. No fim do dia ninguém vai preso. Nem sequer os juízes. Ironia das ironias. O único juíz do colectivo que vota contra a absurda decisão dá pelo nome de Papão.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Antonio Honorio a 13.05.2011 às 11:05
Caro Rodrigo, eu nao tenho por habito falar daquilo que nao conheço; por essa razao, a minha resposta as suas questoes só pode ser positiva. Mantenho integralmente a minha posiçao, e apenas me espanta que o Rodrigo fale de há cinquenta anos atras e depois venha perguntar, muito ofendido, o que tem o Dr. Salazar a ver com isto!
Ouça bem as suas palavras: leia em voz alta, e pense para si. Estamos a falar de uma mulher que foi violada por um psiquiatra, e a lei aplicada pelo juiz permitiu esse acto, nao o sancionando. Repare: nao estamos a falar de libertinagem sexual, estamos a falar de abuso sexual. E essa aplicaçao atipica da lei, feita por juizes, nao deve existir, e se existe, no nosso sistema, certamente nao é pelo seu poder de interpretaçao mas sim pela sua liberdade de interpretaçao e permissividade das normas que nao deve existir, sobretudo num ramo do direito tao sensivel como o direito penal. Agora, se o caro Rodrigo pretende lançar duvidas acerca da capacidade de analisa das outras pessoas, claramente que é livre de o fazer. No entanto, antes de criticar os outros repare nos seus proprios argumentos e veja onde está a confusao!
Um bem haja, ilustre!
(e Viva o Dr. Salazar)
Ouça bem as suas palavras: leia em voz alta, e pense para si. Estamos a falar de uma mulher que foi violada por um psiquiatra, e a lei aplicada pelo juiz permitiu esse acto, nao o sancionando. Repare: nao estamos a falar de libertinagem sexual, estamos a falar de abuso sexual. E essa aplicaçao atipica da lei, feita por juizes, nao deve existir, e se existe, no nosso sistema, certamente nao é pelo seu poder de interpretaçao mas sim pela sua liberdade de interpretaçao e permissividade das normas que nao deve existir, sobretudo num ramo do direito tao sensivel como o direito penal. Agora, se o caro Rodrigo pretende lançar duvidas acerca da capacidade de analisa das outras pessoas, claramente que é livre de o fazer. No entanto, antes de criticar os outros repare nos seus proprios argumentos e veja onde está a confusao!
Um bem haja, ilustre!
(e Viva o Dr. Salazar)
De Maria Alice a 13.05.2011 às 11:24
Olhe...Sr.,
Tanto o Dr. Salazar como o psiquiatra deveriam ter levado um tiro nos cornos e então sim.
Estaria feita justiça.
Tanto o Dr. Salazar como o psiquiatra deveriam ter levado um tiro nos cornos e então sim.
Estaria feita justiça.
De scriabin a 13.05.2011 às 11:50
Honório, não percebi nada do que você disse, e acho que você também não percebeu patavina do que eu disse. O que não é de espantar, já que me trata por Rodrigo. Há aqui de facto um problema de intrepretação grave e não é problema meu.
De Antonio Honorio a 13.05.2011 às 12:26
Diga isso a quem me envia emails em seu nome, scriabin e Maria Alice.
De scriabin a 13.05.2011 às 12:40
Digo isso a quem? Mas como é que quer que eu saiba quem lhe envia e-mais, Honório?
De Antonio Honorio a 13.05.2011 às 12:50
Deixe lá! Desejo lhe um bom fim de semana.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(567)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
