31 da Armada

1) Embora julgado (e em prisao preventiva durante vários anos), a sentenca nunca foi confirmada.

2) A famosa frase atribuída ao Otelo foi amputada da sua parte final. O que ele disse foi algo do género: "Ainda teremos de os pôr no Campo Pequeno antes que eles nos ponham a nós."

Cumprimentos

Esta enganado. A sentença foi confirmada mas por manifestos bloqueios jurídicos e administrativos não transitou em julgado.

Parece me portanto que o sr acha que Otelo não era o Óscar do projecto Global. Aconselho o a ler toda a documentação que existe publicada sobre o assunto, pois esse tema não levanta qq duvida na esquerda democrática .

Se nao "transitou em julgado" nao foi oficialmente considerado culpado. Poder-me-ei expressar de forma jurídica incorrecta, mas na substancia creio que é isso.

A que documentacao se refere?

Quando se chama ao Otelo um "democrata" mete-te nojo.

Pertenço à geração que nasceu depois da ditaduta e, olhando para a história, dá-me impressão ver esta gentalha a auto-designar-se arautos da democracia.

A democracia só aos democrates pertence. Não à extrema esqueda. Custe o que custar ao Jerónimo e a alguma elite jornaleira.
JL

A questão não é de processo mas de facto. A circunstância de a sentença não haver transitado em julgado permite-lhe viver em liberdade, mas não anula os factos. A nossa opinião baseia-se no conhecimento que todos temos desses factos e não apenas no que resulta dos processos judiciais. Era o que mais faltava se o legalismo e a eficiência da justiça fossem entraves ao nosso livre arbítrio e à nossa capacidade de julgamento. A questão é: acredita-se que o Otelo não tem culpas ou aceita-se promover um culpado apenas porque questões processuais evitaram a condenação? No fundo, a questão verdadeira é: concorda-se com o que o Otelo tentou fazer e fez em parte, ou repudia-se. Quem concorda, aceita a promoção e não se refugia em questões processuais. Quem discorda, não a aceita e não passa a aceitá-la por causa das ineficiências da justiça portuguesa.

Concordo que o mais importante nao será a questao processual mas sim a de facto. Falou-se aqui de documentacao, mas gostava que especificassem qual.

Agora a questao processual também é importante se se quiser fazer mínimas regras de justica. Ou estar-se-á a apelar para tribunais populares?

Por uma questao de coerencia, gostava de saber se farao algum artigo sobre a direita bombista. Também houve vários mortos, mas neste caso nao houve presos. Figuras como o Cónego Melo, o Avelino Ferreira Torres e outros estiveram alegadamente envolvidas, mas ai a (in)justica deixou mais a desejar. O que acha a direita democrática disso?

Nenhuma simpatia por Otelo. Nenhuma mesmo. Mas não há condenação sem que ela transite em julgado. Por isso, se respeita o Estado de Direito que Otelo nunca respeitou, deve corrigir o seu post.

MEu caro Samir Machel .

Vejo que existe um certa confusão de conceitos na sua cabeça. Estamos aqui a falar do terrorismo liderado pelo Otelo. Não há nada que o desculpe ou relativize.

Foram 17 pessoas mortas de uma forma violenta. Filhos que perderam o pai, mulheres que perderam o marido, Pais que perderam o filho. Famílias que se destruturaram . Uma dor que não se apaga nem se atenua.

A existência de mortes por outros movimentos em nada desculpabiliza, contextualiza ou relativiza a acção de Otelo Saraiva de Carvalho na liderança do movimento terrorista.

Para sua informação, os três últimos assassinatos das FP 25 A foram-no já em datas posteriores à eleição de Mário Soares à presidência e o quarto - do director geral dos serviços prisionais aconteceu no dia em que este foi eleito para o primeiro mandato.

A direita democrática condena como sempre condenou todo o tipo de terrorismo e violência . E ao contrario daquilo que você esta a fazer, nunca o relativizou por ser o Otelo ou contextualizou em períodos de excessos revolucionários.

Se você acredita que Otelo liderou as FP 25 , então não quererá com certeza vê-lo premiado por uma condecoração.

PS Alem do mais, lembre-se de uma coisa: O regime foi magnânimo pois permitiu que Otelo não cumprisse a pena para o qual tinha sido condenado, apesar deste nunca se ter arrependido ou tenha tido um gesto publico de desculpa para com as famílias das vitimas.

Como disse, uma coisa é perdoar, a outra é esquecer.

MEu caro Samir Machel .

Vejo que existe um certa confusão de conceitos na sua cabeça. Estamos aqui a falar do terrorismo liderado pelo Otelo. Não há nada que o desculpe ou relativize.

Foram 17 pessoas mortas de uma forma violenta. Filhos que perderam o pai, mulheres que perderam o marido, Pais que perderam o filho. Famílias que se destruturaram . Uma dor que não se apaga nem se atenua.

A existência de mortes por outros movimentos em nada desculpabiliza, contextualiza ou relativiza a acção de Otelo Saraiva de Carvalho na liderança do movimento terrorista.

Para sua informação, os três últimos assassinatos das FP 25 A foram-no já em datas posteriores à eleição de Mário Soares à presidência e o quarto - do director geral dos serviços prisionais aconteceu no dia em que este foi eleito para o primeiro mandato.

A direita democrática condena como sempre condenou todo o tipo de terrorismo e violência . E ao contrario daquilo que você esta a fazer, nunca o relativizou por ser o Otelo ou contextualizou em períodos de excessos revolucionários.

Se você acredita que Otelo liderou as FP 25 , então não quererá com certeza vê-lo premiado por uma condecoração.

PS Alem do mais, lembre-se de uma coisa: O regime foi magnânimo pois permitiu que Otelo não cumprisse a pena para o qual tinha sido condenado, apesar deste nunca se ter arrependido ou tenha tido um gesto publico de desculpa para com as famílias das vitimas.

Como disse, uma coisa é perdoar, a outra é esquecer.

i) volto a insistir na questao e parece-me que o Daniel Oliveira também concorda: se nao transitou em julgado, nao foi condenado. E gostava que me falasse na documentacao que falou.

ii) a frase de pôr os ditos no campo pequeno é completamente desvirtuada por retirar o "antes que nos ponham a nós". Por curiosidade alguém sabe quando foi isto?

iii) Se é dos que condena os bombistas de direita, saúdo-o. Agora, volto a insistir nao acha estranho nao lhes ter acontecido, serem autarcas, etc e certamente vários deles condecorados, promovidos ou quejandos?

iv) fará sentido o Estado dar-lhe a promocao. Nao. Mas oportunidade, sentido e mérito nunca foi factor impeditivo anteriormente... (Que tipo de promocao é? Fui atrás da notícia mas nao encontrei...)