Trinta e três anos de engodo
por Rodrigo Moita de Deus, em 27.04.07
Durante trinta e três anos deixámos que a esquerda definisse as regras pelas quais a
Os tempos entretanto mudaram. Temos um mercado de media. Um mercado - condicionalmente - livre de informação. Nestes tempos, a “isenção” é uma opção do gestor. Um jornal desportivo pode decidir ser “benfiquista” para vender mais. Uma televisão pode decidir ser mais populista para aumentar as audiências. Nem sequer é uma opção do editor. O editor é escolhido consoante a linha editorial pretendida pelo gestor. Se quiser um jornal benfiquista, irá buscar um editor benfiquista. Se quiser uma televisão socialista, irá buscar um editor socialista. É o mercado a funcionar.
A esquerda percebeu bem as ameaças e oportunidades deste novo jogo e soube adaptar-se Antes mesmo do caso
E o que faz a direita? Adapta-se? Claro que não. Ingénua repete um discurso com trinta anos. Reclama “isenção”. Isenção nos media públicos e (pasme-se) isenção nos media privados. Discurso que esbarra nas regras de mercado que a direita (supostamente) defende. O accionista tem direito a escolher uma estratégia e os melhores funcionários para a executarem.
No caso prático, é claro que eu não gosto da nomeação de
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Ricardo Duarte a 27.04.2007 às 16:45
Não deve estar lembrado do processo de entrega de licenças às TVs privadas e os seus pressupostos. Do seu texto também se depreende que as entidades reguladoras não servem para nada…é deixar o mercado andar…não me parece que seja assim tão simples.
Não me diga que não acredita que não se consegue ser – minimamente – isento.
Ps: não é por o discurso ter 30 anos que está errado. Se calhar 30 anos ainda não chegaram para acabar com os vícios todos de esquerda. Alias, parece é que cada vez está pior.
De Rodrigo Moita de Deus a 27.04.2007 às 17:58
Caro Ricardo,
Estas entidades reguladoras não servem mesmo para nada. E porquê? Porque você está a regular aquilo que não é possível regular: "o grau de isenção". Regular a isenção dá para tudo, especialmente dá para não fazer nada.
Mas isso não quer dizer que o mercado não precise de regulação. Claro que precisa. Mais do que regulação, precisa de intervenção em matérias tão simples como o cumprimento dos contratos de concessão...por exemplo.
Eu não digo que os jornalistas não conseguem ser isentos (embora tenha dúvidas), o que eu digo é que não é preciso pedir-lhes isso.
um abraço
RMD
Estas entidades reguladoras não servem mesmo para nada. E porquê? Porque você está a regular aquilo que não é possível regular: "o grau de isenção". Regular a isenção dá para tudo, especialmente dá para não fazer nada.
Mas isso não quer dizer que o mercado não precise de regulação. Claro que precisa. Mais do que regulação, precisa de intervenção em matérias tão simples como o cumprimento dos contratos de concessão...por exemplo.
Eu não digo que os jornalistas não conseguem ser isentos (embora tenha dúvidas), o que eu digo é que não é preciso pedir-lhes isso.
um abraço
RMD
De Miguel Alpoim a 27.04.2007 às 16:45
A primeira opinião lúcida sobre este caso.
De Luis Oliveira a 27.04.2007 às 16:49
«Deixámos que a esquerda estabelecesse o que é bom e mau jornalismo. O que é aceitável e reprovável eticamente. Deixámos que a esquerda implementasse esse extraordinário conceito da "isenção". Conceito descrito e regulado por sindicatos, colégios deontológicos e entidades reguladoras controladas por “isentas” figuras de esquerda.»
Rodrigo:
Discordo de algumas das coisas que diz neste artigo. Sobre a passagem que cito diria o seguinte: não confiro nem desminto, mas quando vejo o clube de jornalistas sinto-me tentado a concordar.
Uma coisa é certa em contextos diferentes vejo grupos diferentes adoptarem um discurso de vitimização. Serei só eu a achar que isso acontece tanto à esquerda como à direita?
Quanto ao papel do mercado acho que estamos todos de acordo (uns mais outros menos, mais uma vez dependendo das circunstâncias). Pelo menos já ninguém defende abertamente que a propriedade dos meios de comunicação deve estar entregue ao Estado.
Rodrigo:
Discordo de algumas das coisas que diz neste artigo. Sobre a passagem que cito diria o seguinte: não confiro nem desminto, mas quando vejo o clube de jornalistas sinto-me tentado a concordar.
Uma coisa é certa em contextos diferentes vejo grupos diferentes adoptarem um discurso de vitimização. Serei só eu a achar que isso acontece tanto à esquerda como à direita?
Quanto ao papel do mercado acho que estamos todos de acordo (uns mais outros menos, mais uma vez dependendo das circunstâncias). Pelo menos já ninguém defende abertamente que a propriedade dos meios de comunicação deve estar entregue ao Estado.
De Rodrigo Moita de Deus a 27.04.2007 às 18:13
Luís,
Tem toda a razão. Todos se queixam. Depende de quem tem o poder. Mais. Num país onde a economia é quase totalmente dependente do Estado os grandes grupos privados de comunicação social serão - regra geral - subservientes - por opção própria - ao poder. seja quem for o poder.
Mas isso são outras contas. O meu ponto era com a tradição de "isenção". É claro que a direita teve Marcelo Rebelo de Sousa e Paulo Portas nos jornais. Mas eles sempre foram vistos como "políticos a fazer jornalismo". Diana Andringa, Ruben de Carvalho ou mesmo José Saramago, sempre foram jornalistas que - de quando em vez - até faziam política. A diferença é significativa.
Tem toda a razão. Todos se queixam. Depende de quem tem o poder. Mais. Num país onde a economia é quase totalmente dependente do Estado os grandes grupos privados de comunicação social serão - regra geral - subservientes - por opção própria - ao poder. seja quem for o poder.
Mas isso são outras contas. O meu ponto era com a tradição de "isenção". É claro que a direita teve Marcelo Rebelo de Sousa e Paulo Portas nos jornais. Mas eles sempre foram vistos como "políticos a fazer jornalismo". Diana Andringa, Ruben de Carvalho ou mesmo José Saramago, sempre foram jornalistas que - de quando em vez - até faziam política. A diferença é significativa.
De Luis Oliveira a 27.04.2007 às 19:21
Rodrigo:
Dizer que o Ruben de Carvalho é um jornalista que "de quando em vez" até fazia política, remeter-nos-ia para uma longuíssima discussão sobre se a natureza da direcção do "Avante!" é política ou jornalistica.
Deus me livre e guarde!
Ainda acabávamos a discutir se a censura (antes do 25 de Abril) era uma actividade política ou jornalística!
Dizer que o Ruben de Carvalho é um jornalista que "de quando em vez" até fazia política, remeter-nos-ia para uma longuíssima discussão sobre se a natureza da direcção do "Avante!" é política ou jornalistica.
Deus me livre e guarde!
Ainda acabávamos a discutir se a censura (antes do 25 de Abril) era uma actividade política ou jornalística!
De VHT a 27.04.2007 às 19:28
Como é que dizia a moção Rodrigo?
"Toda a gente sabe que a comunicação social está contra nós. Toda a gente. Sempre esteve. Desde setenta e quatro que os socialistas controlam a coisa. “Eles são muito bons nisso”."
Era qualquer coisa assim não era? Na moção era ironia, aqui é a sério. Em que ficamos?
Cumprimentos
"Toda a gente sabe que a comunicação social está contra nós. Toda a gente. Sempre esteve. Desde setenta e quatro que os socialistas controlam a coisa. “Eles são muito bons nisso”."
Era qualquer coisa assim não era? Na moção era ironia, aqui é a sério. Em que ficamos?
Cumprimentos
De Rodrigo Moita de Deus a 27.04.2007 às 19:56
Caro VHT,
o texto da moção, e este, são dois registos diferentes para dizer a mesmíssima coisa: em vez de lamúrias que tal fazerem pela vida?
o texto da moção, e este, são dois registos diferentes para dizer a mesmíssima coisa: em vez de lamúrias que tal fazerem pela vida?
De E o resto é como tudo a 28.04.2007 às 02:15
Está escrito nas trovas do Bandarra que viria um agente de Castela tomar conta da informação:
E a moura parideira
Que até pina enxuta
Vai sentar na cadeira
Um novo filho da puta
Já veio de Moscovo
De Castela vem agora
Pra lixar graúdo e povo
A todos sem demora
Trinta dinheiros pra Anadia
E o resto é como tudo
Uns favores à burguesia
E ao engenheiro sem canudo
Gonçallo Eannes, sapateiro
E a moura parideira
Que até pina enxuta
Vai sentar na cadeira
Um novo filho da puta
Já veio de Moscovo
De Castela vem agora
Pra lixar graúdo e povo
A todos sem demora
Trinta dinheiros pra Anadia
E o resto é como tudo
Uns favores à burguesia
E ao engenheiro sem canudo
Gonçallo Eannes, sapateiro
De samir.machel a 29.04.2007 às 13:59
Quem será que tem definido os critérios de informacao, a esquerda ou o centrao?
De Nuno a 29.04.2007 às 18:26
é curioso toda esta treta contestação ou protestos porque Pina Moura vai presidir a TVI, quando as licenças foram dadas ainda se lembram do processo durante os anos de governo do actual presidente da republica?
TVI, houve discussão na assembleia da república para que a igreja recebesse de mão dada sem concurso publico a licença para ter um canal tv , que veio a ganhar. Igreja que sempre esteve e continua a estar ligado à direita. Alguns anos (poucos) foram obrigados a vender porque so dava prejuizo.
SIC, projecto liderado por um antigo primeiro ministro no PSD.
Parece-me que nessa não houve ninguém a criticar com tanto ênfase o facto de todas as cadeias ficarem ligadas ao governo PSD ou à direita. Hoje pergunto-me que moral têm os políticos do PSD virem criticar o facto de Pina Moura deixar a politica para tomar conta de uma televisão?
TVI, houve discussão na assembleia da república para que a igreja recebesse de mão dada sem concurso publico a licença para ter um canal tv , que veio a ganhar. Igreja que sempre esteve e continua a estar ligado à direita. Alguns anos (poucos) foram obrigados a vender porque so dava prejuizo.
SIC, projecto liderado por um antigo primeiro ministro no PSD.
Parece-me que nessa não houve ninguém a criticar com tanto ênfase o facto de todas as cadeias ficarem ligadas ao governo PSD ou à direita. Hoje pergunto-me que moral têm os políticos do PSD virem criticar o facto de Pina Moura deixar a politica para tomar conta de uma televisão?
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
