Nem mais. Afinal, o único para quem essa obsessão pelo canudo parece ser um facto é o próprio Relvas, que se sentiu obrigado a inventar esta licenciatura de aviário...
A falta de integridade e bom senso e o excesso de sectarismo, que já "transborda" enojam-me. Este blog, que me levou a pensar bem dos seus autores no período "Sócrates" mostra agora as suas true colours: "mancha no meu pano é bordado".
Desgostam-me. Tentem endireitar a coluna, se a tiverem e párem de envergonhar a verdadeira direita e o verdadeiro conservadorismo (monárquico ou não) que resta no país.
Ou seja, Francisco, esteja descansado que já percebemos tudo. Do título ao último ponto.
Francisco, pare para pensar. A questão não é a necessidade de ser licenciado (ou doutorado) para se ser bom ministro. Não tem conta o número de ministros com estas competências que resultaram em péssimos governantes! Para se ser um bom gestor ou um bom ministro não é necessário ser-se licenciado; mas um não licenciado, que se apresente como tal e como tal exija ser tratado, não deveria chegar a ministro. Nunca! Não devia chegar, nem devia estar, entenda, ou será necessário fazer um esquema?
De um não licenciado ou um não doutor a 04.07.2012 às 17:07
bolas atão távamos tramados
a maioria do nosso doutorado pelítico só tirou o doutoramento honoris causa
ódespois de tirar a presidência da repúbica ou a primeira ministreirice
tenham dó passaram metade da vida no exílio e a outra metade nos governos e na oposição..queriam que tivessem tempo para licenciaturAS e mestrados e notas 20...não dá
mesmo com profes amigos dos próximos senhores feudais deste país simplesmente nã há tempo
e como dezia nosso sou grego sou ares inda nem con seguiu tirar um licenciatura...atão diga que frequenta sempre é mais fino...
Os comentadores já pararam para pensar que o Francisco estava precisamente a criticar a mentalidade bem instalada na sociedade portuguesa, e sobretudo na sua "elite política" (oximórico, eu sei), de que para se ser "alguém", é preciso ser licenciado? E que é esta mentalidade que leva Sócrates, Relvas e quejandos (como o Vara, que foi pós-graduado antes de ser graduado... como a pescada, antes de ser já o era) a recorrer a expedientes que, legais ou não, não estão ao dispor de todos, gerando assim uma imoralidade que impede o livre e saudável exercício das funções políticas que venham a assumir depois? Pelos vistos, aos comentadores aqui falta - se não uma licenciatura, que essa não é certificado de conhecimento algum, como está à vista - bom senso ou dois dedos de testa.
a questão é que neste país tem de se ter independentemente dos meios...
ser Dr. ou Eng é fundamental para empalar os burros e adormecer meninos... a Lusofona tb vai fechar?
a corrupção afinal tb já nao choca ninguem... isto claro está depende da cor da corrupção... esta é laranja é mais chique... a outra rosa era nojenta... depois das declarações de Roseta, agora a licenciatura... assobiem para o lado que vai tudo bem...
aguarda-se a qq minuto a demissão do Relvas!! é isso que o CDS está a exigir ao PSD...e já agora, do Primeiro-Ministro de Portugal !! e pelo caminho podiam entregar o Poder às mais altas hierarquias militares cristãs! é que está mais que provado a nulidade da classe politica portuguesa...por mais que a intruja comunicação social a queira branquear...
O que eu não percebi é se o Francisco lamenta o facto de em Portugal se dar demasiada importancia à licenciatura ou se lamenta o facto um ministro não licenciado tenha obtido a licenciatura por "despachos" menos claros... é só essa a minha duvida
Tenho para mim que o FMS não está a tentar defender o senhor Relvas, está simplesmente a dizer que é ridículo que, em Portugal, toda a gente ache que o canudo é essencial para se ser alguma coisa/alguém...
Em relação à última frase:
Mais ridículo ainda é um homem que se pretende licenciado em ciência política não entenda que esta questão lhe vai fazer muito mal no futuro, tendo em consideração que em 2007 já se falava à exaustão da "licenciatura" do Sócrates.
A ironia de tudo isto é que parte do curso lhe foi dado devido à sua experiência precisamente na política cientificamente estudada...
Tenho para tim e tintin(,) que o FMS (Fundo monetário sustenido in si bemol)(,) não está a tentar defender o senhor Relvas, está a defender os laranjinhas como um todo e os rosinhas e a vermelhinha,está simplesmente a dizer que é ridículo que, em Portugal, ninguém tenha utilizado o canudo para o bem quando o tem e todo o mundo ache que o canudo é essencial para se ser alguma coisa/alguém...
Em relação à última frase: alguma coisa ou alguém se coisa já remete para o domínion du objectu alguém pressupõe uma pessoa de categoria no dizer de nosse suarez do suez um con's trutor tutor ou destructor autor de mundos y fundos
é que ser alguém necessita de um papel comprovativo ou um avental bordado
já ser uma coisa nem sempre necessita de normativo, excepto se for para con sumo de outrém e nesse caso precisa de factura ou de passaporte
Mais ridículo ainda é um homem que se pretende licenciado em ciência política....as licenciaturas sã tã mazinhas hoy em dia e hontem tamém nã eram grã cousa, não entenda que esta questão lhe vai fazer muito mal no futuro, tendo em consideração que em 2007 já se falava à exaustão (falava à.....ahn da "licenciatura" do senhor Doutor Engenheiro Sócrates, corredor de longo fundo e volteador extra-ordinário como as vidas de alguns y de algumas.
A ironia de tudo isto é que parte do curso lhe foi dado devido à sua experiência precisamente na política cientificamente estudada...a putalítica nã segue o méthodo científico, na verdade nem méthodo tem é uma arte de mesmerização do próximo pelo embrutecimento de todos
vê-se que o camarada tá muyto embuído de tal arte
FMS,favor montar solo, correct me if I'm wrong...if i'm wrong...I olha o ego a crescer pá
qualquer dia és um daqueles polítiques extra-ordinários que já nã se fazem como se soíam man...