Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ainda se queixam do Marinho Pinto

por João Moreira Pinto, em 02.10.12

Ordem quer processar médicos que assinaram parecer sobre "racionamento" de remédios, pois "fere" o Código Deontológico da Ordem dos Médicos e valores éticos intemporais", justifica o CNE, em comunicado.

 

Vejamos,

artigo 5.º (Princípio geral) 

4. O médico, no exercício da sua profissão, deve igualmente, e na medida que tal não conflitue com o interesse do seu doente, proteger a sociedade, garantindo um exercício consciente, procurando a maior eficácia e eficiência na gestão rigorosa dos recursos existentes.

(...)

Artigo 32.º (Isenção e liberdade profissionais)

2. O médico tem liberdade de escolha de meios de diagnóstico e terapêutica, devendo, porém, abster-se de prescrever desnecessariamente exames ou tratamentos onerosos ou de realizar actos médicos supérfluos.

(...)

Artigo 111.º (Responsabilidade)

1. O médico deve ter em consideração as suas responsabilidades sociais no exercício do seu direito à independência na orientação dos cuidados e na escolha da terapêutica, assumindo uma atitude responsável perante os custos globais da saúde.

(...)

5. O médico tem obrigação de conhecer os custos das terapêuticas que prescreve, devendo optar pelos menos onerosos, desde que esta atitude não prejudique os interesses do doente.

in Código Deontológico da Ordem dos Médicos (sublinhados do autor). joaompinto


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De e que nos interessa isso a 02.10.2012 às 20:45

mais observatório menos observador commentador

tante fax ó rapaz

o fundo do túnel ainda tem muite pra cavar

eu cavava pra Paris mas tá muito mal frequentado

já pra nafarros ou pró funchal inda levava um tiro

deixa vou continuar a cavar o túnel

os estudantes dizem não

gatuno é o ministro da educação

e os observatórios inoportunos

afundaçÃo

afundação

é o estribilho pra 2013

façam copy paste ok?
Sem imagem de perfil

De A. R a 02.10.2012 às 21:06

A Ordem parece estar filiada na CGTP. Claro que o aborto é eticamente aceitável para a ordem.
Sem imagem de perfil

De Sá Peliteiro a 02.10.2012 às 22:00

Copiei. Obrigado.
Sem imagem de perfil

De CTTDHLUPS a 02.10.2012 às 22:38

Quanto a bestonários venha o diabo e escolha....
Sem imagem de perfil

De inês a 02.10.2012 às 23:08

Meu caro, tenha calma com os sublinhados, porque o Código Deontológico refere-se a bem gerir, não a racionar. E sobretudo, faça votos sinceros de não ser nunca aquele que é preterido numa escolha tutelada pelas administrações e não por Médicos. É preciso cuidado, é preciso não olhar levianamente coisas que têm de ser vistas com cuidado. A vida humana, a dignidade de um doente, a fragilidade de quem procura um Médico não se pode racionar. Viola o Código e a Ética e a Consciência e, sobretudo, abre caminhos impensáveis de serem abertos (sublinho: abre caminhos impensáveis de serem abertos).
Sem imagem de perfil

De Z a 03.10.2012 às 00:17

Quê?!?
Racionar a prescrição de medicamentos?
Então e depois os congressos nas Maldivas? Quem é que os paga? Se calhar querem que sejam os médicos a pagar!
Deixem-se lá de ideias e deixem a maltinha continuar a cumprir as suas "metas" de prescrição...
Sem imagem de perfil

De PC a 03.10.2012 às 05:18

Congressos há muitos , não só de médicos, se há quem se deixe corromper com viagens, há muitos mais que se deixam corromper com muito menos e outros com muito mais...
Declaração de interesse: eu nunca viajei ou participei em congressos pagos já lá vão 36 anos... Erro meu , má fortuna, ou a ética ainda impede alguns de se deixar ir..
Sem imagem de perfil

De os dos árbitros metem mais moldavas? a 03.10.2012 às 18:15

os dos médicos é mais rapazinhos da casa pia?

e brindes do Pragal nada?

e canetas com a marca ou o princípio activo népia?

e jogos de xadrez magnéticos?

e uns apalpões na delegada de propaganda médica toda boa?

nem um fim de semana a cobrir todos os campos de interesse?

bolas anda esta gente a gastar anos e depois nem Ipodphod...

agente lamenta que seija xoninhas...
Sem imagem de perfil

De inês a 03.10.2012 às 21:00

O Sr dos árbitros anda a ver muitas novelas e confia muito numa espécie de imprensa pouco esclarecida. Atiram-lhe areia para os olhos e é isto...como os carneiros de um rebanho que não pensam no que dizem...
Sem imagem de perfil

De PC a 03.10.2012 às 05:09

Nao se esqueça de sublinhar a ultima frase, desde que esta atitude não prejudique o Doente...
Este é o desígnio dos Medicos desde os tempos de Cós, não prejudicar os que em nos confiam. Pois é esta é a questão fundamental do racionamento, prejudicar os interesses do mais fraco elo da relação medico doente .
Sem imagem de perfil

De de cus? de cós ache que nunca andaram a 03.10.2012 às 17:00

os médicos têm desígnios?

nã basta ser só maníaco e tirar boas notas durante uns tempos em exames da 4ªclasse e copianços da 2ª?

o elo mais fraco da relação com um doente muito doente ou dum m´dicus muit medicis ou me dices
é o elo redondo ou o de anilha quadrada?

este typo deve ter levado com a ordem toda en cima....
Sem imagem de perfil

De cosense a 03.10.2012 às 18:17

(cof cof, é cos (ou kos), não tem acento)
Sem imagem de perfil

De PC a 04.10.2012 às 05:12

Hipócrates (em grego antigo: Ἱπποκράτης; Cós, 460 a.C. — Tessália, 370 a.C.) Sublinho o Cós com acento... Cof cof on verá bientot qui connait l'histoire...
Sem imagem de perfil

De E já agora, mais uma pergunta a 03.10.2012 às 11:06

OS CABECILHAS DA ORDEM FIZERAM JURAMENTO DE HIPÓCRITAS?

Se fizeram, estão a cumprir...:)
Sem imagem de perfil

De GUROSAN a 03.10.2012 às 11:10

O "outro", de manhazinha, é um veludo.

Nem grita, nem quer que lhe gritem...:)
Sem imagem de perfil

De FGCosta a 03.10.2012 às 22:29

Eu sou médico e subscreveria o parecer. Para quem já está a espumar, por favor: leia o parecer em vez de dizer o que lhe parece. Ou de se fiar nas notícias escritas pelas Veras, Cátias, Marcos e Macaeis nos Publicos, DNs, JNs, Jornais do Crime e outros similares.
Sendo um parecer uma emissão de opinião e não um acto prático ou legislativo, o que a Ordem está a fazer é condenar alguém por emitir uma opinião. Frequentemente caio no erro de pensar que já tínhamos passado essa fase.
O presidente da Ordem, que conheço bem, não é especial amigo dos dois antigos presidentes que ameaça processar, que não conheço. Será que....?
Não sei o que a atual direção da Ordem fez em relação aos dois licenciados em medicina (não merecerão outro nome) envolvidos na falsificação de receitas...mas se calhar não é taõ grave..ou se calhar não dá tanto microfone....

Comentar post


Pág. 1/2