Deus, o Diabo e as Eleições do PSD
por Manuel Castelo-Branco, em 28.09.07
Deus, o outro, convidou Daniel Oliveira para cobrir as eleições do PSD.
É, sem dúvida, uma iniciativa original, que pode trazer algumas leads ao 31.
Entendemos, no entanto, que a criatura em causa, não por acaso militante entusiasta de partido de extrema esquerda que ainda não se iniciou nas franjas da democracia, revela no debate político uma total e absoluta desonestidade intelectual, motivado, porventura, num exagerado deslumbramento perante o flash dos media, e assim aceitando todo e qualquer papel só para ter um obter um pouco mais de audiência, de projecção ou notoriedade.
Parece-nos óbvio, portanto, que convidar Daniel Oliveira, alguém com manifestas dificuldades em compreender uma economia de mercado, a livre iniciativa e o fenómeno da concorrência, para comentar o desenrolar do congresso de um partido livre e aberto como o PSD, possivelmente o partido que mais contribuiu para a democracia que temos hoje em Portugal, equivale a pedir a Vasco Goncalves que comentasse a evolução da bolsa ou a um Trosky para nos falar sobre as virtudes democráticas da vida de Churchill.
Posto isto, e porque os signatários não podem, nem conseguem, conviver electronicamente ou partilhar um bite que seja com o mencionado comentador, optam por suspender a respectiva participação neste blogue, até ao final deste dia, sem prejuízo de oportuno recurso às caixas de comentários visando pôr na ordem quem o merece.
Tentaremos, naturalmente, minimizar o impacto público, nacional e internacional, desta nossa decisão, e agradecemos os incessantes e, não raras as vezes, desesperados clamores para repensarmos esta suspensão. Conscientes da falta que a nossa colaboração, tão regular e incontornável, provoca nas pessoas de bem de todo o mundo, permanecemos contactáveis por sinais de fumo.
Declaração adicional de voto de Manuel Castelo Branco: como neste campo não tenho a abrangência do Pedro Marques Lopes, farei como um dos heróis do Rodrigo: abdico pelo período em que o dito senhor escrevinhar no nosso blogue.
Pelos 31s que adbicam
Manuel Castelo-Branco
Jacinto Bettencourt
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De António de Almeida a 28.09.2007 às 09:46
-Apesar de não perceber a ligação Daniel Oliveira/PSD, penso que o Rodrigo terá bons motivos para uma emissão que espero polémica, se o Daniel disser alguns disparates, o que será provável, não deverão atingir os proferidos por diversas figuras do PSD, vou aguardar...
De Miguel Madeira a 28.09.2007 às 10:05
"Parece-nos óbvio, portanto, que convidar Daniel Oliveira, (...), para comentar o desenrolar do congresso de um partido livre e aberto como o PSD"
Há inerências nos congressos do PSD? Há. Nos congressos do BE? Não.
Os delegados aos congressos do PSD são eleitos por que método? Se for pelo de Hondt, o BE é mais "livre e aberto", já que elege os delegados pelo método proporcional simples, que favorece as minorias (enquanto o método de Hondt favorece a lista mais votada).
Quantos militantes são necessários para apresentar uma moção a um congresso do PSD (no BE são 50)?
No PSD um grupo de militantes pode apresentar uma lista incompleta a´um orgão (p.ex., concorrerem 20 pessoas a um orgão de 70)? No BE podem, o que facilita a representação das minorias (não estou a dizer que no PSD não possam, estou a perguntar se podem)
Antes dos congressos, o PSD publica vários cadernos de textos em que qualquer militante pode escrever um artigo sobre o rumo do partido? O BE sim (não estou a dizer que no PSD não publique, estou a perguntar se publica)
Há inerências nos congressos do PSD? Há. Nos congressos do BE? Não.
Os delegados aos congressos do PSD são eleitos por que método? Se for pelo de Hondt, o BE é mais "livre e aberto", já que elege os delegados pelo método proporcional simples, que favorece as minorias (enquanto o método de Hondt favorece a lista mais votada).
Quantos militantes são necessários para apresentar uma moção a um congresso do PSD (no BE são 50)?
No PSD um grupo de militantes pode apresentar uma lista incompleta a´um orgão (p.ex., concorrerem 20 pessoas a um orgão de 70)? No BE podem, o que facilita a representação das minorias (não estou a dizer que no PSD não possam, estou a perguntar se podem)
Antes dos congressos, o PSD publica vários cadernos de textos em que qualquer militante pode escrever um artigo sobre o rumo do partido? O BE sim (não estou a dizer que no PSD não publique, estou a perguntar se publica)
De Zé Pedro Silva a 28.09.2007 às 11:40
"enquanto o método de Hondt favorece a lista mais votada"
Desculpe perguntar, mas Hondt é que leu isto?
Desculpe perguntar, mas Hondt é que leu isto?
De Miguel Madeira a 28.09.2007 às 12:53
Façamos as contas.
No Algarve, nas eleições para a convenção do BE, a lista A teve 78% dos votos, 17 delegados; a lista C, 17,2% e 4 delegados; e a lista D, 4,7%, 1 delegado (não me perguntem o que se passou com o 0,1% que falta).
De acordo com o método de Hondt, a lista A teria eleito 18 delegados, a lista C, 3 e a lista D, 1 - logo o método de Hondt teria beneficiado a lista A.
No Algarve, nas eleições para a convenção do BE, a lista A teve 78% dos votos, 17 delegados; a lista C, 17,2% e 4 delegados; e a lista D, 4,7%, 1 delegado (não me perguntem o que se passou com o 0,1% que falta).
De acordo com o método de Hondt, a lista A teria eleito 18 delegados, a lista C, 3 e a lista D, 1 - logo o método de Hondt teria beneficiado a lista A.
De António de Almeida a 28.09.2007 às 14:38
-Só se fôr no mausuléu Lenine em Moscovo. Mas nem esses o albergavam.
De João André a 28.09.2007 às 15:50
Reclamar contra a falta de credenciais democráticas do partido do Daniel e a seguir renunciar à participação neste blogue por causa da colaboração, temporária, do Daniel é de um ridículo inacreditável. Como é que se podem queixar das credenciais democráticas de outra pessoa (e fica por saber quais são os motivos de queixa) e recusarem entrar em discussão com essa mesma pessoa? Democracia? Não, despotismo. Por isso mesmo é que não costumo ler o 31. Entre muitos e válidos elementos da direita portuguesa, andam aqui estes meninos que apenas querem um espaço para brincar aos déspotas. Façam bom caminho e vão pela sombra.
PS - se por acaso o Daniel se filiasse no PSD já o aceitavam?
PS - se por acaso o Daniel se filiasse no PSD já o aceitavam?
De Jacinto Bettencourt a 28.09.2007 às 16:12
Claro, João André. Os autocratas como nós são assim; cedem muito facilmente. É V.ª Ex.ª de uma perspicácia tamanha aguda, que raramente a encontro por estas bandas.
De resto, não vai este que assina a lado nenhum. Limito-me a assobiar para o lado até às 00:00 de Sábado, e, ocasionalmente, a sofrer um outro assomo de irritação pelo facto de concordar com DO (antecipo a tragédia). E veja só que até lá não circula, pelo menos no ora signatário, uma pinga de sangue democrático; afinal, nada tenho a discutir com o convidado em questão, e simplesmente não quero partilhar a "cama" com um estranho.
De resto, não vai este que assina a lado nenhum. Limito-me a assobiar para o lado até às 00:00 de Sábado, e, ocasionalmente, a sofrer um outro assomo de irritação pelo facto de concordar com DO (antecipo a tragédia). E veja só que até lá não circula, pelo menos no ora signatário, uma pinga de sangue democrático; afinal, nada tenho a discutir com o convidado em questão, e simplesmente não quero partilhar a "cama" com um estranho.
De Jacinto Bettencourt a 28.09.2007 às 16:16
Ao Nuno Costa Santos: um abraço e desculpa-me estas alergias.
De builis a 28.09.2007 às 18:58
..."PSD, possivelmente o partido que mais contribuiu para a democracia que temos hoje em Portugal,..."-Possivelmente?,de certeza digo eu ,o psd è um dos maiores responsàveis pelo triste estado a que chegou o nosso Paìs(podes incluir a nossa democracia).Podem limpar as maos à parede.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
