31 da Armada

Ah, e o tipo que descobriu que era o chá de casca de salgueiro que baixava a febre? Provávelmente experimentou outros chás, e eliminou metódicamente os que eram inúteis. Era um CIENTISTA.

A ciência não é ninguém. Os cientistas há-os de todas as formas e feitios, "pró-vacinas" e "anti-vacinas", e por aí fora. O que é denunciado em Vaxxed é um encobrimento da verdade. E há cientistas de ambos os lados. É denunciado um pouco mais do que isso. É denunciada uma instituição. Conhecia a verdade, sonegou-a ao público e não tomou as medidas que se impunham tomar em defesa da saúde pública.

"SE A VACINA PROVOCA AUTISMO, A DOENÇA TAMBÉM." Mas enquanto a ciência não descobrir qual a origem do autismo (ou da esquizofrenia, ou de muitas outras doenças) pode estar a gerar-se doença por procedimentos generalizados que não são absolutamente controlados uma vez vez que a verdade, mesmo que verdadeira, é limitada. A esquizofrenia estatisticamente afecta mais pessoas nascidas no inverno. Daí, os cientistas puseram a hipótese de que um vírus pudesse estar na origem, ou ser um dos factores, a propiciar o desenvolvimento da doença. A hipótese ainda não passou a tese. Outras hipóteses existem. Actualmente, e na medicina, a ciência apoia-se fortemente na estatística. Saber de que forma a medicina encontra as suas práticas e estabelece procedimentos ajuda-me a ter um papel activo pela minha saúde. Eu não sou um número na estatística científica, sou um ser único. Que percebe as vantagens do estudo estatístico. E que não é passivo perante as "ordens do sr. Dr." - o Dr. conhece a sua arte, eu conheço-me a mim. A evidência estatística surge antes dos 100% - não é mentira, mas também não é verdade absoluta. A ciência "É DETERMINADA PELA VERDADE" mas também é determinante da verdade através dos métodos de validação dessa mesma verdade. É por isso que evolui.

A ciência dispensa a arrogância de muitas doutrinas alternativas. É por isso que após 102 anos a Teoria da Relatividade é apenas isso, uma teoria. Não é a Lei Da Relatividade. Ainda não teve esse direito.
Aceito que uma vacina possa provocar autismo, mas ainda não vi estatísticas relevantes nesse sentido. De qualquer modo, não seria intencional, e permitiria compreender muito melhor o autismo e talvez curá-lo. Em ciência também se aprende com os erros - e é claro que há erros, e ganância, e é claro que sempre haverá coisas que só se saberão após anos ou décadas - quem diria que a laca que as senhoras punham no cabelo estava a destruír a camada de ozono?
A estatística tem de ser levada a sério. Por exemplo há vacinas incubadas em ovos e destiladas com penicilina - quem tem alergia ao ovo ou à penicilina terá reacção alérgica e estatísticamente é possível evidenciar isso, mas por outro lado é tão frequente a estatística ser mal usada.
Eu já tomei medicamentos que matam uma pessoa em cem mil. O médico valoriza os 99999 que são beneficiados - eu, lógicamente, fico a pensar se não serei "o tal". A decisão é minha, mas compreendo o ponto de vista do médico. Quando me apresentam um que tem efeitos secundários gravíssimos em uma em cada dez pessoas, bem, já levo a coisa doutra maneira. É assim a vida...

Mais uma vez. A ciência não é ninguém. Supostamente é feita por cientistas que são pessoas e como tal podem não ser sérias e podem ser mentirosas. Acontece ainda vulgarmente não trabalharem por conta própria e com financiamento próprio, mas em instituições. Públicas ou privadas. Públicas com financiamentos privados. Se públicas, nem sempre incorruptas defendendo o interesse público. Se privadas defendendo primeiro o interesse de accionistas. Inseridos numa estrutura hierarquizada. Sujeitos a ordens e a regulamentos.

A ciência é também aquela para a qual há dinheiro para se fazer. É também aquela que tem permissão para ser publicada. A que chega ao conhecimento generalizado do público é aquela que é difundida pelos media. Sequer toda a que é publicada. Cuidado com essas categorias e generalizações hipnóticas.

Parabéns AB por todos os seus comentários! Fiquei muito mais elucidado sobre muitos dos aspectos que me criavam dúvidas quanto a este caso! São comentários como os seus que me "obrigam" a frequentar este blogue! Cumprimentos!

Espero que não seja sarcasmo. Eu acredito na humildade da ciência, na capacidade dos cientistas reconhecerem os erros, abandonarem teorias em que trabalharam durante vidas. Ciência séria, sujeita ao escrutínio dos pares, colaborativa. Quem inventou o laser, o led, o microondas, não ficou rico. Eram trabalhos académicos, investigação pura, apenas com o desejo de compreender melhor o mundo. Outros se aproveitaram disso e ficaram muito, muito ricos. Mas esses são comerciantes.