Mas afinal há sanção zero ou não há sanção? Olho para o que vem nos media e não consigo entender. Cerveja zero é o mesmo que não haver cerveja? É que não é a mesma coisa.
Não fora os amanuenses da "união" terem de bater a bola (muito) baixa com Espanha e logo se via que galo cantava á "troupe" dos Anhucas que aqui passa por governo... É o que se chama ganhar na lotaria sem comprar a "cautela" Escusado será dizer que nenhum dos escribas/psitacídeos/artures baptistas da silva , lacaios subservientes e ignorantes dos gajos que controlam a manjedoura se atreverá a levantar a lebre...
No capitulo de cervejas zero, falta referir a Cheers. Não se chama zero, mas é zero. Mas a sério, eu também tive a mesma dúvida: Sanção zero ou ausência de sanção. Até escrevi no meu blog: "Em matemática está certo: zero = nada, mas em justiça comunitária não parece ser assim. Várias sumidades de política europeia passaram dias a explicar que uma sanção zero não era ausência de sanção, pois significava que se reconhecia que o país estava em falta por défice excessivo mas, para não prejudicar as finanças e porque a falta era ligeira se reduzia a sanção a zero, ficando como uma sanção simbólica ou um aviso. Uma coisa completamente diferente seria não haver sanção, pois deste modo se reconheceria que o país não estaria em falta ou pelo menos que a falta não merecia ser sancionada. Agora parece que esta distinção, que tão cuidadosamente nos explicaram, afinal não existe e os meios de comunicação apregoaram que não havia sanção e, simultaneamente, que a sanção era zero. Em que ficamos?"