Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Hoje é um bom dia para dizer isto

por Augusto Moita de Deus, em 08.08.16

A Supertaça não é o primeiro Título da nova época de futebol, como por exemplo o treinador do Sporting repetidamente propalava durante a época passada. Para mim, e de uma assentada, temos aqui dois mitos do futebol.

  • Trata-se do último Troféu da época anteriorNa tabela dos troféus, o de hoje vai surgir na linha da época 2015-16. A data em que é disputada é irrelevante para a análise. Não ignoro que, com a nova época a começar, é um troféu que pode dar alento à equipa que o ganha. Mas tal como a Taça de Portugal, disputada há umas semanas atrás, pertence à época anterior. 
  • Sei que isto ainda vai mais contra-corrente que o ponto anterior, mas contesto que uma Supertaça, seja ela em que contexto for (Supertaça de um país, Supertaça europeia) seja um "Título", i.e. que deva de alguma forma ser considerada em pé de igualdade, mesmo para efeitos estatísticos, com um Campeonato Nacional.

 

Passo a explicar este segundo ponto. No futebol há dois tipos básicos de competição: todos-contra-todos (Campeonato Nacional), e formato-a-eliminar (Taça de Portugal, Taça da Liga, Liga Europa, Liga dos Campeões -nos 3 últimos casos o formato é misto). Um conjunto N de equipas (tipicamente N>10) parte no início do torneio formalmente com iguais hipóteses de o ganhar. No final, o vencedor é 1 entre N, aquele que ao fim de uma prova com muitos jogos ganha o dito torneio, seja por somar mais pontos, seja através da eliminação sucessiva de adversários. É um Título.

 

A Supertaça não é um torneio. A menos que alguém ache que uma competição com N=2 equipas é um torneio. Não é um torneio. É um jogo por convite. Uma espécie de Eusébio Cup, ou Troféu Cinco Violinos, com a excepção de que é um jogo oficial. Na mesma é um jogo por convite. 

 

Ganha-se uma Taça, um Troféu, mas é uma conquista que não deveria ser adicionada ao conjunto de Títulos. Ao fazer-se isso, está-se meramente a alavancar (em média, por um factor de 50%) a contabilização da conquista do Campeonato ou da Taça. Podem-se fazer as somas que se quiser, podem-se somar alhos com bugalhos, mas não me parece formalmente correcto dar igual peso a um Campeonato Nacional (ou a uma Taça de Portugal) e a uma Supertaça, por admitir essa última categoria como parcela igualmente relevante na soma do total dos Títulos de futebol. Claro que não ignoro que essa é a prática corrente. Claro que não ignoro que para os jogadores, que naturalmente estão felizes, é mais um Título.

 

Em suma, para mim, ficámos hoje a saber que o Benfica ganhou na época passada 2 Títulos e 1 Troféu. 


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De André Lopes a 08.08.2016 às 07:38

Na realidade, para se disputar a super taça, é preciso ganhar o campeonato ou a taça de Portugal, pelo que se pode considerar que é uma competição e até a que tem maior número de equipas participantes a nível nacional.
Imagem de perfil

De Augusto Moita de Deus a 08.08.2016 às 11:45

Sim, é uma competição. É um troféu, é uma taça. Mas atenção, caro André (e já agora, obrigado pelo comentário), que o número de participantes em potencial no caso da Supertaça não é maior! É exactamente igual ao número de participantes da Taça de Portugal, visto que as equipas da 1a liga participam todas na Taça de Portugal.

Quer isso dizer que a Taça de Portugal representa as meias-finais de uma competição maior? Então assuma-se isso e nesse caso deixa de se contabilizar a Taça de Portugal como sendo um título. Claro que isso obviamente não vai acontecer, mas então não contabilizem um jogo e o seu antecedente.

Por essa lógica, por que não contabilizar também como tendo "títulos" os finalistas da Taça?? Já Jorge Jesus dizia que o que era importante era chegar às finais.

Já agora, digo que essa ideia não é assim tão descabida, desde que enquadrada numa lógica de "conferência". No EUA a final da NBA é o jogo entre o campeão da Conferência Leste e da Conferência Oeste. A final do Basebol é o jogo entre o campeão da National League e da American League. No futebol americano, o Superbowl é o jogo entre o vencedor da NFC e da AFC. Nos 3 desportos para chegar à final houve um troféu de conferência em disputa. Mas depois ninguém nos EUA acha relevante somar os troféus de conferência aos títulos da competição final. Seria misturar alhos com bugalhos.

Fala-se que pode vir a haver um troféu ibérico, talvez um jogo entre o campeão português e o espanhol. Seria mais um título em disputa??
Sem imagem de perfil

De José Rocha a 08.08.2016 às 19:55

Falso, Caro André. Para disputar a Supertaça não é preciso ganhar a Taça de Portugal. São inúmeros os casos em que a Supertaça é disputada com o finalista vencido da Taça de Portugal e o Campeão da Liga. Isso ocorre sempre que o Campeão é, simultaneamente, o vencedor da Taça. Analise o historial e verificará que em várias ocasiões a Supertaça foi disputada entre o Campeão e um clube que ficou em 6º, 9º etc.. Aliás em alguns países (França, por exemplo) para evitar essa anormalidade, nos casos em que é o mesmo clube a vencer campeonato e taça, a Supertaça disputa-se entre o vencedor da Taça e o 2º classificado do campeonato. Cumprimentos.
Sem imagem de perfil

De gRingo eStar a 09.08.2016 às 03:22

E pra quando teremos a HiperTaCa? Um jogo em que o SCP defronta o vencedor da SuperTaCa? Ou a MegaTaCa, em que o SCP defronta o vencedor da Liga dos Campeoes?? Ou a Blue&White-Taca, em que o FCP defronta os superdragoes??
Sem imagem de perfil

De Soeiro a 09.08.2016 às 20:09

Caros amigos,

Na semana passada, creio que no Sábado ou no Domingo, o JN publicou um artigo curioso sobre o acampamento do bloco (o tal que na edição de 2007 patrocinou a destruição da cultura de um agricultor, sob a égide do Verde Eufémia).

Nesse artigo constava o testemunho de um estudante de eng. Civil de 22 anos que referia que o acampamento era excelente e que após o término deste, teria que voltar à realidade.

Alguém tem o jornal e me poderá ceder este artigo? Gostava de ter em minha posse esta "pérola".
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 11.08.2016 às 16:00

de acordo

http://aquifalasedetudo.blogspot.com.br/2016/07/evolucao-dos-titulos-dos-3-grandes.html
Imagem de perfil

De Augusto Moita de Deus a 11.08.2016 às 16:26

Obrigado pelo seu comentário. Fico muito contente por ter publicado esse estudo. Infelizmente esse é um tipo de análise que infelizmente quase ninguém faz. Como por princípio a probabilidade de se ganhar a supertaça pode ser estipulada, seria interessante fazer a projecção estatística do número de supertaças que teriam sido ganhas pelos vários clubes ANTES de haver a Supertaça Cândido de Oliveira, se essa competição sempre tivesse existido. E depois a partir dessas contas fazer a contabilização do número total de trofeus projectados. (O mesmo para a Supertaça Europeia e Taça Intercontinental que penso que no início dos anos 60 ainda não existiam). A probabilidade pode ser: 50%-50%; ou então: pode-se analisar a percentagem de vitórias do campeão nacional (75%?) e usar esse valor para realizar a dita projecção. Penso que os resultados seriam muito interessantes.

A valorização da Supertaça como sendo um título está associada, na minha opinião, à necessidade de estabelecer na opinião pública uma percepção de hegemonia histórica do FCP. Ora, ninguém duvida que ela existiu nos últimos 30 anos. Mas a inclusão da Supertaça na contabilização dos Títulos inflacciona esse sucesso que ocorreu durante estas 3 décadas, em comparação com as décadas anteriores, levando a uma noção de que o Porto é históricamente tão bem sucedido quanto o Benfica, desde sempre, o que factualmente não é verdade.

Comentar post